导读：文|熊志 编辑|柯锦雄 1月29日，江西铅山警方通报失踪百余天的胡鑫宇遗体被发现。当天下午，经家属同意，警方对胡鑫宇完成尸检。有媒体记者来到铅山县胡鑫宇遗体发现地探访时，有居民表示“胡鑫宇遗体在粮库里”。 自去年10月14日失踪以来，全网都…
文|熊志
编辑|柯锦雄
1月29日，江西铅山警方通报失踪百余天的胡鑫宇遗体被发现。当天下午，经家属同意，警方对胡鑫宇完成尸检。有媒体记者来到铅山县胡鑫宇遗体发现地探访时，有居民表示“胡鑫宇遗体在粮库里”。
自去年10月14日失踪以来，全网都在关注胡鑫宇。昨天当地通报，胡鑫宇被找到，为这起失踪谜案带来了重大的进展。不过，胡鑫宇到底是在哪里被发现的，在这个关乎真相的重要问题上，最新的报道和昨天的通报似乎形成了一些出入，让人更加迷惑了。
胡鑫宇母亲李女士接受采访时提到，胡鑫宇是在“一个储粮仓库里”发现的。这一说法和其他媒体的报道，形成了交叉的印证。另有知情人士透露，粮仓管理员寻找所养的鸡时发现胡鑫宇遗体，缢吊绳索为鞋带。
然而，昨天的通报显示，发现胡鑫宇遗体的区域，是“金鸡山区域树林”。树林和仓库，是两个概念，为何在如此关键的细节上，信息的披露出现了不一致呢？还是说，通报给到外界的“金鸡山区域树林”的说法，是一个包含仓库在内的大的地理概念？也有网友根据各方说法推测，遗体是在仓库围墙边的“树林”发现的。如果这一推测属实，倒是可以解释不少疑惑。
但就现有信息来看，遗体发现地离学校不远应该是事实。所以很多人质疑，“金鸡山区域树林”距离学校很近，当地又组织过多次拉网式的排查，还是没找到胡鑫宇的踪迹。在人们质疑搜查能力的同时，也出现了一些猜测和说法，比如胡鑫宇是死后被人转移过去的，总之，真相愈发扑朔迷离。
胡鑫宇失踪的106天到底遭遇了什么，有待进一步的调查。但毋庸置疑，昨天的通报，在宣告“寻找胡鑫宇”的任务结束时，因为信息披露不够清晰，又制造出了新的疑点。
今天有报道称，发现遗体的区域，搜救队找过不止一两次，“但仓库里面没有进去过”。也就是说，该区域在搜救时被遗漏了，这一说法如果属实，在逻辑上，倒是能够为昨天通报制造的疑点提供解释——不是没找，而是没找对地方。
媒体报道发现胡鑫宇遗体的仓库。 图片来源：红星新闻
不过，这种前后不一之处，又衍生出一些新的疑问。比如，既然多次大规模搜救，为何会出现遗漏的盲区呢？更重要的是，既然已经发现了遗体，为何不能准确地通报，以至于前后的信息更新出现相互矛盾，或者说让人费解的地方？
及时通报是必要的，但应该力求信息准确，最大精度地披露，而不是制造信息混乱，让外界看不懂、有迷惑。
胡鑫宇事件绵延至今百余天，舆论关注度高，更得做好信息公开工作。事实上，在胡鑫宇失踪80多天之后的1月7日，当地发布了调查进展的通报，就曾被不少网友批评，信息公开工作做得不够，回应舆论不及时，反应滞后，导致各种猜测甚至阴谋论甚嚣尘上。
如今，官方通报和媒体披露的信息，又给猜疑制造了空间。有人难免会揣测，发现遗体的地点采取模糊处理，是不是有背后隐藏着一些不可告人之处？胡鑫宇的死亡是不是没那么简单？
（视频截图）
围绕胡鑫宇失踪的一些推测，如“被光头老师杀害”，“被化学老师用药水化掉”，“被人带进医院割去器官后抛尸河内”，等等，理性一点分析其实很容易证伪。
当地官方应该明白，这些“暗黑”的犯罪猜测，之所以总能引发大面积的传播，说到底还是因为关于案件准确、可靠的信息实在太少了，阴谋论才有随意发挥的余地。要廓清真相，破除谣言，不是要压制舆论讨论，而是尽可能地将可以公开的信息最大程度透明化。
如今胡鑫宇终于被找到，我们离真相水落石出又近了一步。在全网的关注下，相信此时能够有一个权威的解答。这里要提醒一点，胡鑫宇事件发酵至今不是偶然，某种程度上，从搜救破案到舆情应对，它已经成为了一个关涉地方公信力的议题。要让大家相信通报，相信胡鑫宇事件的调查结论，就得及时准确地回答外界质疑。
本文地址: https://www.fashion800.com/read-663220.html
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与时尚生活网（本网）无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本网站有部分内容均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表时尚生活网（本网）赞同其观点和对其真实性负责，若因作品内容、知识产权、版权和其他问题，请及时提供相关证明等材料并与我们联系（邮箱fzsl@163.com），本网站将在规定时间内给予删除等相关处理.
