复旦大学小三门结婚了吗 复旦小三门处理结果怎么样

近日，复旦历史系“小三门”事件，原配上天涯曝光老公婚内出轨，和同校女老师好上了，两天后丈夫出来反驳爆料，引发网友广泛关注。如今，因为涉及此事的副教授徐某发出了一份洋洋洒洒13页的声明，与妻子盛某公开信称徐某与学校一钱姓老师交往，完全不顾及妻儿、家庭感受，针锋相对。使得事件越发“罗生门”。

这起婚外恋特别之处，就是涉事三方包括丈夫、妻子、情人都是高知人士。

丈夫——博士

原配——硕士

女二——博士

介绍一下主人公

丈夫：徐冲，北京大学历史学博士毕业，有日本留学经历，现于复旦大学历史系教书，任副教授。40岁左右。

原配：盛洁，北京大学考古文博学院硕士，和徐冲结婚十年。于2013年3月间生下一儿子，2岁多。

女二：钱静怡，原配公开信中被称“小三”。复旦大学历史系讲师。日本一桥大学大学院经济学研究科经济史方向(博士学位)

原配和丈夫

男方和女二

? ? ? 关于徐冲和盛洁婚姻关系各种时间节点：两人认识于2005年，于2009年7月领证，男方于2005年10月-2007年3月在日本留学，女方于2007年10月-2010年11月在德国。

2013年5-6月徐冲提出离婚

2014年9月起两人开始分居

整个事件始于今年9月11日，徐冲的原配盛洁在天涯发帖爆料，指丈夫徐冲出轨，与同系女教师钱静怡有婚外情。

原配在微博注册了名为“孵蛋历史渣男”的ID继续声讨“渣男”老公。

原配还爆出三方相关的一些材料，包括照片，短信截图，邮箱信件，等等。据原配爆料，在婚内期间，徐冲已经主动送花给女二并快递到课堂外。。。

原配指控男方有几点：

1、哺乳期出轨

原配指男方在2013年12月25日圣诞节就约了女二看演出并吃饭，这个时候孩子刚满半岁不久。2014年9月男方提出分居，理由是原配和公婆同住导致矛盾。男方搬出住处后与女二暗中来往，男方于2014年11月6日女二生日当天，订了红玫瑰一束，由快递直接送到女方周四的本科生课堂之上，上课学生均目睹了收花的过程。两人的关系已经公开化，男方还不断开车接送女二上下班，同进同出同吃饭。两人还在 2014年12月31日至2015年1月2日期间，同乘火车一起赴杭州旅游，开房同居2日，同庆新年。期间对孩子和家不闻不问。

2、男方为第三者打岳父母

2015年3月8日，女二在楼道与原配父母争执，原配母亲被打一耳光，双方都报警。第二天，原配指父亲被男方一把推到墙上掐住脖子猛撞，将岳父手上、脖子上都造成伤痕。

3、男方和女二都申请了去日本访学项目，疑似出国同居

男方与女二于2014、2015年通过复旦校方申请了国家留学基金委的公费出国项目，同时申请2015-2016年度日本东京市的访学项目，并在复旦、国家留学基金、日本方面已经批准申请成功。

4、男方催促离婚，并单方面退掉夫妻同住的学校宿舍

分居3个月，男方开始要求离婚，并表示若不同意离婚就到法院起诉。为了让原配离婚，男方还短信告诉原配，他已独自到复旦大学房委会退掉夫妻共同的租房，要求原配与孩子另找住处，搬离小区。

原配晒出男方发来要求离婚的短信

从以上的内容可以看出，男方对离婚的态度是坚决的。

针对原配的指控，男方于9月13日出来反驳，并出示了一份长达13页的PDF格式的情况说明，该文件以近似学术论文的范式写就，比如以阿拉伯数字标注了章节，以附件形式添加佐证及说明事实。

男方提出了几大反驳要点

1、原配对公婆态度很恶劣，双方矛盾不可调和

2013 年 5 月-10 月和 2014 年 2 月-6 月，我父母都来上海帮助我们照顾孩子;2014 年 7月-8 月，我父母又把孩子接回山东单独带了两个月。我父母对我们的帮助无疑是非常大的，但期间盛洁对我父母时常态度恶劣，并有激烈口角、恶毒咒骂、肢体推搡、离家出走、摔砸器皿、长时间冷暴力等等过分表现……

2、原配在抚养孩子方面不力

”在孩子抚养方面，我自认为是尽心尽责的。盛洁有长达一年的产假，而我同时需要承担繁重的教学任务和科研任务，但与同龄人相比，我仍然属于参与较多的父亲。实际上除了基本哺乳以外，盛洁从未能够独立承担抚养任务，一直需要我、我父母以及他父母进行大量帮助。每晚睡前、半夜起夜以及早晨醒来的喂牛奶均由我负责。盛洁甚至不能独立完成喂孩子辅食的简单任务。”

3、提出离婚并非因为女二，原配曾主动要求离婚

(2013年)11 月初，盛洁连写两封邮件给我，提出要离婚(见【附件 1】【附件 2】)。尽管很伤感情，但考虑到多年情分和孩子尚不足一岁，我的回复非常克制，希望能够尽量挽回(见【附件 3】)。但并未得到她的积极回应。12 月初，我得以去山西看孩子时，她仍然对我冷面相待，当面提出要离婚……

4、破碎但仍捆在一起的婚姻不利于孩子成长

“在经历了近一年噩梦般的折磨之后，我终于下定决心离婚。我当然清楚不能拥有完整家庭对孩子成长的伤害。但是让孩子成长在一个父母之间并无真感情，且时常爆发激烈冲突的家庭环境中，我认为对孩子的成长更加不利。将来待孩子长大懂事后再离婚，对孩子的伤害更大。同时我也考虑到，盛洁现在刚过 30 岁，再嫁的可能性要远远超过40 岁后方单身的她。尽管都是不够理想的人生，但两害相权取其轻，还是可以接受的。”

5、追求女二是因为看到离婚已成大局情况下发生

“不过不能不承认，在2015年9月正式分居、在我看来离婚已成定局的情况下，我逐渐被钱老师的气质所吸引，对她慢慢产生了感情。我想这虽然距离圣人的境界较远，但也罪不至死，逐向钱老师表示了爱慕之意。这给她带来了极大的道德压力，故开始一直坚决拒绝……”

“事实上，收花的地点是在她的办公室，是由同办公室的一位同事代收的。钱老师下课后回到办公室方才看到花。当晚为了表示感谢，她请我到办公室拍了合影留念。”

“(赴杭州)这次旅行的同行者不仅是我们两位，还包括钱老师的胞妹和钱老师认识的一位当地女性朋友”

男方在PDF中对于和女二关系的说明

男方出示13页说明后两天又将其删除，因此无法展示附件所提供的各种照片。

男方出来做了解释后，网上争论更加激烈，其中有几点

哺乳期内感情不和，应不应该提出离婚?

婚内关系破裂，在没有离婚的情况下能不能认识追求其他异性?

婆媳不和能否成为离婚的理由?

这起高知圈爆出的婚外情事件，在网上掀起了轩然大波，许多媒体纷纷报道。

目前，该事件双方仍在各执一词，没有定论。以上爆料文字图片内容均来自于盛洁及徐冲各自的说明，本文仅作事件介绍。

不难看出，这场闹得人人皆知的家庭纠纷，当事的三方都有国外留学经历的告知，何以这么面相难看的开撕，作为看官的网友，是非曲直该听谁的?

在法律界的人士看来，即使是徐某婚内出轨被坐实，这种行为也不涉及到法律层面。顶多在财产分割时，男方处于不利地位。