□李丽
热映影片《孤注一掷》的片名，暗合了片中的三类人。一类是孤注一掷搞诈骗的人，譬如王传君饰演的陆经理；一类是孤注一掷想逃生的人，譬如张艺兴扮演的潘生；一类是孤注一掷玩赌博的人，譬如王大陆饰演的阿天。
个人观感是，赌徒拍得最出色。陆经理展现了人性中最狠的一面，这点大多数人都代入不了；潘生展现了人性中机智和勇敢的那面，其程度之高对普通人而言同样望尘莫及；反倒是阿天代表的人性之软弱，在观影过程中会不时提醒观众“小心别成为他”。
阿天不穷不傻不自私，其陷入网络赌博骗局的最初心态无非是：好奇，试试，万一赢了呢？这种心态可谓人皆有之，是否从此落入深坑通常取决于一念之间。阿天天真没防备，一朝掉坑，从此万劫不复。导演在处理这条线的讲述时，明显用了跟诈骗工厂那条线截然不同的镜头语言——各种模糊和动荡，模拟的正是赌徒焦躁不安的内心。导演还慷慨地拿出了不少篇幅来展现赌徒家人的痛苦，通过他们的眼来侧面展现赌徒在虚假“希望”的诱惑下逐渐丧失理性甚至人性的恐怖之相，令观众更添代入感。
赌徒并非主线，但拍得好，根本原因是拍出了典型案例。阿天的遭遇，像极了这些年我听说的那些因同样原因家破人亡的朋友或朋友的朋友。他们都曾是普通甚至优秀的人，只因最开始那一丝贪念甚至玩心，之后的人生便从此彻底失控。为了“翻本”，他们骗遍身边亲友乃至这辈子所有联系过的人，最后的结局无一不是众叛亲离。《孤注一掷》拍出阿天的普遍性——他挣扎过，懊悔过，发誓过，但仍然无法回头。这便是在提醒所有人：除非从一开始就远离赌桌，否则这场赌局你的结局一定是输得彻底。
相比赌徒线，诈骗工厂这条线虽然不乏“吃厕纸”“打断腿”之类令人恐惧的镜头，但人物太多，立场也就变得复杂。这固然证明剧组在反派塑造上做到了有血有肉，但同时带来的另一个风险便是容易把真正的主人公衬托得暗淡无光。张艺兴扮演的潘生和金晨扮演的安娜，其人性展现都多少显得有点单薄。不怪演员的演绎，原因是剧本本身就写“散”了。为了全景式展现诈骗工厂的奇观，就只能放弃让观众沉浸式感受“从境外诈骗工厂逃跑是一种什么体验”。最后，整条线在“恐怖片”和“复仇爽片”之间游移不定。
当然，展现境外诈骗工厂“全链条”很有意义。从内容来说，《孤注一掷》显然很对得起它打出的宣传语：“多一人观影，少一人受骗”。事实上，我身边已经有很多朋友在观影后觉得“药效”强劲，立马又拉着家里人去影院打预防针了。因此，尽管吹毛求疵点说，《孤注一掷》大可以拍得更集中更沉浸些，甚至可以把阿天和潘生分别拍成一部完整的电影。但若真那么做了，恐怕影片对普通观众的吸引力就会大大降低。考虑到现实中反诈工作的艰巨性，这部电影还是看的人越多越好。相比之下，对艺术性的极致追求就暂且放一放吧。据羊城晚报
本文来源：中国青年网娱乐频道
