智慧型手机是整合型科技，将不同领域厂商带进新竞争领域，并汇集大量的专利。根据专利授权公司RPX在2011年的估计，一支智慧型手机相关的专利权利项 共有25万个，对比2000年时才7万个，高成长的专利数字，背后隐含的是对技术的保护;而技术保护更深一层则隐含着权利金支付的概念。
英特尔副总裁兼总法律顾问Ann Armstrong及两位执业律师共同撰写的研究报告指出，智慧型手机权利金约占其售价三成，甚至高出手机本身的生产成本。
一 支400美元手机估算，包含应用处理器、基频晶片、记忆体、复合晶片、电源、镜头模组、显示器、高密度印刷电路板等材料的硬体成本约120至150美元， 而整机权利金就要126美元，这个估算约涵盖60%的LTE标准必要专利，尚未包括重要专利权人如三星(约有11%)、InterDigital(约 7.1%)与乐金(约5.4%)。
这些零组件中的基频晶片，硬体成本(售价)约10至13美元，但权利金却高达54美元，是成本的四倍，数值之高令人咋舌，权利金大幅吞蚀手机业者的利润。
而 这些权利金付给专利权人方面，主要有高通(收取售价的3.25%)、摩托罗拉(部分专利已转给谷歌、收取售价的2.25%)、阿尔卡特朗讯(最高收取 2%)、华为(收1.5%)、易利信(收1.5%)、诺基亚(收1.5%)、北电(专利已被苹果等多家公司收购、收取1%)、中兴(收1%)、西门子(收 0.8%)，还有专利池如Via Licensing、Sisvel等。据国内工厂校正暨营运调查资料显示，2013年我国业者在电话及手机制造业的技术购买金额达新台币207.9亿元 (约6.9亿美元)，这项统计其实包括权利金、授权金及技术支援与顾问等费用，以及对国内的技术购买，但绝大部分是支付外国专利权人。
标准必要专利对产业而言是一把双面刃，一方面标准是鼓励技术的普及化，扩充市场与提升渗透率，而非要竖立门槛;但另一方面因核心技术掌握在少数厂商手中，无意间形成厂商的垄断行为，牵制厂商彼此间须支付权利金才能实施标准。
这种两难也造成手机生产技术被标准必要专利与非标准必要专利层层包覆，其影响是虽然个别专利权人收取的授权金看似不很高，但不同专利持有人却将权利金总额不断往上堆叠，除代工厂没有利润空间，手机品牌业者也让不合理授权金收取方式重压喘不过气来。
公平、合理、非歧视原则是标准必要专利的核心精神，“合理权利金”的估算并无标准公式，但随着愈多专利诉讼攻防，合理权利金的概念也愈加明朗化。
其 中比例贡献法是以商品最终售价*标准占产品的贡献度*系争专利占标准的贡献度;边际利润法(Profit Margin Methodology)则以最小销售元件价格*晶片平均利润*系争专利占标准的贡献度，这两个公式是最常被应用。透过近期的专利诉讼判决，就可从中了解 其发展走向。
